Et voilà ! Entre aujourd'hui 27 février et samedi dernier 24 février, vingt huit bougies ont été symboliquement soufflées.

Souhaitons donc un bon anniversaire à mon frère Johan qui atteint 21 ans et à ma chienne Ruby désormais âgée de 7 ans.

Un peu de numérologie : 21 divisé par 7 donne 3. C'est la trinité. C'est aussi 20 moins 17, 17 étant le nombre de mois d'existence de mon blog. Autrement dit, si j'écris ce billet super génial pour célébrer l'anniversaire de mon frère et de ma chienne, c'est que des entités douées de pouvoirs surnaturels m'ont poussé à le faire. Eh oui.

Tenez, en témoigne la bande annonce du film Le Nombre 23 qui sort demain le 28-02-07 (28-7+2=23, wahou si c'est pas du marketing ça !). D'ailleurs, la bande annonce m'a fait penser à Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004) — beau film soit dit en passant. Sunshine ? Et oui, quelle coïncidence.

En tout cas j'ai bien envie d'aller le v[ingt-trois]oir ce film (en V.O. je précise d'emblée). Qui m'accompagne ?

C'est fou ce que ça fait du bien d'aller au cinéma. C'est vraiment un truc que je fais trop peu. Quand j'y vais, je ressors toujours plus léger et plus serein à la fois. Voir un film au cinéma, c'est toujours un moment intense. On est allé voir X-Men 3 mercredi et Da Vinci Code le lendemain soir.

Les mutants, ah ce qu'ils m'ont fait rêver dans leur deux premiers films. Seulement là j'ai été déçu du troisième, vraiment trop court, souffrant cruellement de manque d'originalité. Pour sûr, on ne va pas voir X-Men en craignant de ne pas tout comprendre tellement l'histoire pourrait être sophistiquée, mais bon tout de même. En 1h45, on ne décolle même pas du fauteuil. Finalement, on est repu dès le premier tiers du film, tant les scènes sont téléphonées. Pire encore, les enchainements se font parfois sans cohérence. On ne prend pas le temps d'expliquer le pourquoi du comment. Non, on se limite à l'image, écouter le film en chinois n'aurait pas tellement posé de souci finalement.

Après tout je suis bon public, je vais dire qu'en 1h45 on n'est pas suffisamment plongé dans le film pour pouvoir en tirer la quintessence. Mais bon, on en ressort rêveur.

Passons à autre chose. Nous sommes allés voir Da Vinci code le lendemain. J'avais lu le livre, l'avais particulièrement apprécié et attendais donc avec plaisir la sortie de l'adaptation ciné. Je n'ai pas été déçu. Mieux encore, j'ai été ravi ! D'abord, le portage en tant que tel est génial. Toute la trame est parfaitement suivie, et on prend plaisir à voir par l'image certains points de l'histoire approfondis. Ensuite, les acteurs sont excellents, bon le fait que j'aime tout particulièrement Tom Hanks et Audrey Tautou doit jouer un petit peu dans mon jugement, mais bon c'est un régal. Et puis, finalement, on se rend compte que l'histoire écrite par Dan Brown n'est rien d'autre qu'un polar, un thriller. Certes il prend pied sur l'Histoire et l'utilise pour en faire l'objet principal de la quête policière, mais il n'en demeurre pas moins que Da Vinci Code est un polar et qu'il n'est pas plus scandaleux qu'un autre. Où est l'hérésie dans le film et dans l'histoire que Dan Brown a écrite ? Pour en voir une, une seule solution : être fanatique. Bien sûr, attribuer une descendance au petit jesus est fondamentalement hérétique pour l'Eglise, mais quel est le plus insupportable entre créer une histoire (et détourner l'Histoire) pour faire succès et le prosélitisme — religieux, faut-il le précisier — ? C'est bien le deuxième qui me fait le plus peur. J'en profite au passage pour remercier mes concepteurs de ne pas m'avoir fait religieux. Mais comme dirait l'autre, l'important c'est ce que l'on croit.

Il y a une semaine de cela, je suis allé voir Munich au cinéma, avec mon frère. En quelques mots, c'est l'histoire de 5 juifs travaillant pour Israël - officieusement, pour le Mossad - et dont le boulot consiste à éliminer un par un les commanditaires de la prise d'otage des JO de Munich, en 72, qui avait tourné à une boucherie sanglante dans laquelle tout le monde avait été tué.

Simplement, c'est un film que je conseille vivement. On sent qu'il n'y a pas vraiment de prise de parti, comme on pourrait s'attendre. J'entends par là que le réalisateur ne dénonce pas cruement les arabes comme persecuteurs des juifs. On sent réellement que le malaise s'établit dans les deux sens : juifs / arabes et arabes / juifs. On voit donc agir l'intégrisme islamiste tout comme l'intégrisme sioniste. Sinon pour parler de choses plus rigolottes, c'est toujours très sympa de voir Paris qui revêt son apparence des années 70, avec des Citroën DS à tout va. C'est à se demander comment ils s'y sont pris pour réaliser de tels plans dans Paris... Autrement, plusieurs acteurs français (mon chauvinisme exacerbé), dont Mathieu Kassovitz, qui occupe un rôle plutôt important ; Jean-Pierre Cassel, ou le méchants dans Moonraker.

Sinon côté réalisation à proprement dit, on est vite pris par le suspense très présent, on se laisse vite entrainer par le réalisme des scènes de tension et autre tak tak heuuuuah. Les acteurs, dont le principale est Eric Bana qui a incarné Hulk, sont super bien choisis. On s'y attache rapidement tant ils se distinguent par leur différence et leur complémentarité.

Si pendant les vacances vous vous ennuyez, passez donc au ciné pour 2h30, vous ne serez pas déçus !

C'est pas si souvent que ça qu'avec ma famille on se pose et on regarde un DVD, mais quand ça se fait, c'est un bon moment! D'autant qu'on a un matos de foli! Un vrai cinéma à la maison. Bref, hier soir fut l'occasion pour nous de regarder le film Ray, réalisé par Taylor Hackford sorti l'année dernière au cinéma.